李玫瑾的话没毛病,很专业

近期,关于央视主持人朱军“性骚扰”案的二审结束,朱军胜诉。网上舆论热议一片。一种观点却认为只是因为原告女子方面证据不足,朱军逃过一劫,但不一定没有发生过这样的事情。而第二种观点认为,被告朱军因为是名人,法院宣告原告女方证据不足,被告朱军无罪,说明朱军是被冤枉诬陷的。李玫瑾教授网络发言:“宣判只是一种结果,不代表事实。”不料却更引起轩然大波。因为,李玫瑾教授也是名人。看来,怨怼或跟随名人话题,容易形成网络热点,此言不假。

我认为,李玫瑾教授的话没毛病,很专业

理由如下:不针对具体的人和个案:单就逻辑法理来说,事实不一定能被他人发现,单事实存在;而证据,就是呈现提供被发现的事实材料。这与某些网民的情绪都是从有罪推论或情绪化评价是不同的。李教授后面的声明有“秀才遇到兵,有理说不清”的无奈。

郑重声明:本文内容及图片均整理自互联网,不代表本站立场,版权归原作者所有,如有侵权请联系管理员(admin#wlmqw.com)删除。
上一篇 2022年8月16日 21:13
下一篇 2022年8月16日 21:13

相关推荐

联系我们

联系邮箱:admin#wlmqw.com
工作时间:周一至周五,10:30-18:30,节假日休息