今年养老金调整结束后，有一类人比较着急，就是今年刚退休的人，只能拿到基本养老金，但是不能参加上调，只能眼巴巴的盼着明年参加后可以享受涨钱待遇。受养老金收入差距的影响，明年能不能进行控高提低，为低于3000元的人再多涨500元，对养老金达到6000元的人，直接停止上涨呢？我认为基本没戏，7大阻力非常现实：

第一，低收入者是普遍并非特殊

今年养老金调整上，个别省份对建国前参加革命的老工人会在3项调整后继续加发一笔钱，今年仍然是贵州省最高，3个档次分别可以加发550元、530元和510元，超过很多人三项调整后的几倍，但没有造成较大的反对呼声，就是因为这部分群体自带的特殊属性，他们曾经为国家做出贡献，从人数上，大多是近百岁的老人，数量极少，所以，退休人员们不会感到太大的不满。城市发放上，也不会太吃力。

而对于月收入在3000元的人，虽然收入不高，但这却属于大部分群体，因为到2021年，平均月养老金水平才达到2987元，可见要为这么多人每月多加发500元，养老基金账户的压力是巨大的。

第二，刺激大量低收入人员要求加发养老金

对低于3000元的退休人员再加发500元，说明是将3000元作为一个加发的衡量标准，但是还有很多2000元以下的，1000元以下的，除了参加职工养老保险的人，还有更多参加居民养老保险的人。数据显示，到2021年年末参加基本养老保险的人数上，职工养老保险参保人数为48075万人，城乡居民基本养老保险人数54797万人，还是参加居民养老保险的人更多，相比职工养老金平均水平的2987元，居民平均养老金仅有179元。

要这么比较的话，农民每个月到手的养老金只有几百元，他们对养老金倾斜照顾加发的迫切性更高。新的一轮争论风潮将会再出现。很多人可能会认为，对于3000元以下都能再涨500元，那么对只有几百元收入的人，是不是该上涨更多？一旦这种舆论趋势出现，养老基金将面临更大的压力，未来的资金可能不够满足大家的越来越大的胃口。

第三，高收入人员断缴导致养老基金收入下降

无论是低收入人员还是高收入人员，大家都在退休前坚持缴费，高收入人员之所以能够领到更高的养老金，并不是对他们特殊照顾，而是因为他们在退休前，通过提高缴费标准，延长缴费年限所做的努力而获得的回报。低收入人员因为工资收入低，或者部分人参保累计年限短，才导致最终月养老金水平低。不能因为低收入人员自己的实际情况，就让高收入人员吃亏。

养老金收支一直倡导是体现公平性，激励性，遵循多缴多得，长缴多得的原则，正是这个原因，才有很多人在退休前，积极参保缴费，一旦这个原则被打破，那些为养老基金做出更多贡献的高收入群体，也将选择断缴或不交，养老基金收入将面临加速降低。

属于已经退休，等着领取自己的投资回报的高收入人员，也将因此选择找政府单位讨要说法，社会秩序也将受到影响。

第四，低收入人员无法长期享受多涨钱的福利

从养老金对退休人员的核算发放来分析，是参考三个条件，即养老金计发基数、缴费指数和缴费年限判断的，其中养老金计发基数是按照社平工资计算，低收入人员退休前的工资普遍低于社平工资，而高收入人员正相反，核算时，对低收入人员是按照比工资水平高的标准核算，而高收入人员则是“吃亏”按照低标准核算。

这个过程中，已经对低收入人员倾斜照顾了一次。如果之后的养老金上调时，也倾斜照顾低收入人员，同时对高收入人员养老金上涨进行封顶，其他还在参保中的人，也将跟着对养老保险投资失望，开始断缴的话，随着养老基金收入下降，负担大家的养老金发放将更艰难，可能会重新取消对低收入人员多涨钱的福利。

第五，部分人将彻底失去参加养老金调整的机会甚至被扣钱

6000元直接作为养老金调整的封顶线后，对于很多收入更高的人来说，意味着养老金缴费等于是赔钱。比如像一些机关事业单位、专家等群体，他们本身工资高，退休后的养老金水平高，很多人达到七八千，有的可能破万，如果按照6000的标准，他们面临的就是退休后的养老金可能会永远按照同一个水平，有的可能直接退休后，还要倒扣钱以达到养老金不超过6000元的水平。而他们缴纳的社保费，如果存在银行还有利息，购买国债等产品，也有不菲的收益，相比缴纳社保费要更划算。

第六，影响物价、工资与养老金的平衡

《社会保险法》第十八条要求，根据平均工资和物价水平，适当调整养老基金待遇，保证不光是在职人员能提高工资，覆盖物价上涨幅度，退休人员也能不断调整养老金应对物价变化。但如果单独为部分人多涨钱，涨幅幅度过高，引发的就是新的经济乱象。

从今年的养老金调整来看，总的上涨幅度是4%，2021年的物价上涨幅度是0.9%，与2020年对比，2021年的养老金上涨幅度是4.5%，2020年的CPI上涨了2.5%，可见，2021年~2022年，养老金上涨幅度与物价的差距已经拉大，如果说在3000元的基础上多涨500元，上涨幅度达到约16.7%，涨幅是总上涨幅度的4~5倍，养老金发放越多，将有大量货币通过消费流入市场，而商品数量和价格没有跟着上涨，将导致的就是通货膨胀，钱将不值钱。

如今，受国外战乱，经济不稳的影响，已经有多国出现通胀问题，如果我国也通过多发钱的方式补贴低收入人员，将对城市加剧这一乱象的爆发隐患，产生的就是恶性循环。

第七，更多人投机参保将养老金压力转嫁给国家财政

既然养老金调整倾斜低收入人员，那么释放的信号就是，可以通过踩线缴费，将自己塑造成“低收入者”享受低缴费多领钱的便宜，未来即便是高收入人员、企业也将跟着踩线缴费。尤其是企业，本身他们就要负担16%的职工养老保险费，员工职位越高，工资越高，他们负担的用工成本就越高，社保缴费标准也会提高，如果能够踩线，按照缴费下限缴费，他们能省下大笔成本。可是缴费的数额越少，养老基金收入越低，要负担大家的养老金发放，还要保持每年上调，在收不抵支下，发放压力必将转嫁给国家财政，那些本来能够用于开发市场，发展经济，扩大基建的资金，只能用于养老，对于城市发展将起到阻碍作用。

从以上的实际问题来看，养老金是不能直接设置高收入封顶线的，并且，对低收入人员，不能大幅度倾斜照顾，我国养老金调整制度能够从2005年一直坚持到2022年，还有继续调整的机会，就是因为严格遵循公平性原则，让大家看到努力的回报。因此，对害怕自己退休后养老金水平低的人，从现在起可以通过积极努力工作，学习，提升自己，争取升职加薪，延长参保缴费时间，同样能够在未来退休后领到更丰厚的养老金！

往期文章：

8月社保待遇迎来4大调整，事关养老和医疗，看看是否与你有关

今年养老金调整落幕，2023年养老金是否还能继续上涨？值得期待