释永信为什么没人查他?为啥没事了？早几年的举报已经调查过了,估计是证据不足吧,法律上不会有漏网之鱼的。
少林寺方丈释永信被举报事件已有一段时间，虽然舆论对这一事件高度关注，但却迟迟得不到释永信被有关部门调查的进展。那么，调查释永信为什么就那么难呢?据此，记者对此以《释永信遭举报为何雷声大雨点小》为题做了分析。
记者认为，释永信被举报后，舆论没有得到调查进展信息的主要原因有四：首先，释永信不是世俗社会中的“领导干部”，不是党员，纪检部门不能介入调查。
第二。是问题大概还是出在这起举报的“细节”上。释永信被指控“玩弄女性”，这很轰动。但这一次不像以往的举报，有女受害人亲自出面，或者有录像带铁证，而只有第三者的指控，因而杀伤力有限。
第三是，关于释永信侵占少林寺资产，或许由于举报者所处的位置所限，同样只有泛泛指控，缺少一招致胜的证据。媒体调查也没能给出具有颠覆性力量的补充。
第四是，目前对挂着“少林”名义、与释永信有关的几家公司的所有权性质，舆论似乎尚未搞清楚，而事发之前有报道说，这个问题一直“比较模糊”。对这些公司的经营情况，举报者和媒体都没有理出有证据意义的线索。此外公司所有权人出不出来控告，显然是不一样的。
记者的分析可以说是击中了这起事件的要害，同时也留给人们思考。首先，释永信不是“党员干部”的确是事实，但其却是少林寺的方丈，方丈这一职务不是孤家寡人，而是少林寺这个单位或机构的管理者。虽然其不是世俗中的领导干部，实际上就是却是实实在在的寺庙的“领导干部”。在宗教界没有相关规定方丈可以为所欲为的情况下，方丈有悖于法律法规和道德规范的行为都应该受到僧众的监督。虽然其方丈遭到举报，纪委不便出面调查，但其主管单位——宗教局就有积极展开调查，并将调查进展反馈给舆论的责任。
第二是，关于释永信被举报“玩弄女性”的问题，虽然没有女受害人出面作证，但释正义同样有较为充分证据，即释永信与释延洁所生子女的照片以及释永信与释延洁双重户口的证据。如果认为举报者证据不足，杀伤力不够，相关部门就不调查是说不过去的，因为这不是在法庭上要出示有力证据判被告有罪，而是要有关部门调查释永信有没有问题，如果没有，以好还释永信清白名誉。如果宗教局不回应事件调查进展，公众是相信释永信有问题还是没问题呢?
第三是，关于与释永信有关公司所有权性质的问题，目前来看，的确是一个模糊概念。但是，不管是什么性质，这些公司都不能与少林寺没有任何关系。而少林寺又不是个人财产，与之相关的公司应该有着集体财产的性质。如果调查结果是这些公司是独立于少林寺之外，并属于释永信个人经营，那么，释永信若不依托少林寺，其公司也开不起来。因此，不管与释永信相关的公司是什么性质，宗教局都应该对舆论做出回应，让公众知道释永信清白与否。
很明显，关于释永信被举报一事，其中还存在着很多复杂关系，这些复杂关系包括宗教系统的利益和名誉，如果释永信事件处理不好，可能还会牵扯到很多人的利益。而释永信不是“党员干部”而是宗教人士，的确成为其护身符。但是，在依法治国的大背景下，寺庙不该成为“法律禁地”。如果说因为释永信不是“党员干部”，其职务不是政府机构任命的，纪检部门不便介入，那么司法机关是否可以主动介入呢?要知道，在国外，私有企业老板和宗教界人士，他们也不是政府任命的干部，但他们一旦腐败，同样要受到法律制裁。因此中国的党外人士腐败也应该受到法律制裁，而调查释永信并不是就肯定他有罪，而是要弄清楚其有没有罪。这事儿纪委不便介入，总不能不了了之吧?
真的有问题的话,相信逃不过司法的制裁,警方也有证据才能查的,释永信在佛门的影响力巨大,所以也不是说查就查的。
