7月10日，罗永浩在交个朋友直播间中谈到近日有关钟薛高的争议时说：“我觉得这款雪糕做的很不错，你拿火去烤雪糕，你肯定是有精神病，如果鉴定机构说这款产品有问题，我为自己卖过它，和为了它站过台，我向所有人致歉。”同时，罗永浩为了给钟薛高撑腰，还特意拿其与哈根达斯作比较：“首先，钟薛高比哈根达斯便宜，但是在品质上肯定要超过哈根达斯的。”
在看到罗永浩这个言论之前，我原以为罗永浩是一个在人生路上具备百折不挠精神的斗士。以往，我认为罗永浩的一生是彪悍的一生，他屡败屡战的精神值得我们学习；尤其是他在脱口秀大会上的那一番“甄嬛传”的言论，更是引起了我们极大的好感。以往在我心目中，罗永浩虽然不是一个创业英雄，但起码算得上一个与命运斗争的百折不挠的榜样式人物。
我原以为，罗永浩是一个追求自由的人——高中辍学、自学英语、新东方名师、锤子创始人、直播网红……
然而看到其关于火烧钟薛高的言论后，我感觉他的人设崩塌了。
突然发现，他是一个奸商，而不再是一个在商场上屡败屡战的精神榜样。如此聪明的罗永浩，说出的关于钟薛高的这番言论肯定不是没有经过大脑思考的。他在自己的直播间说出的这番惊人之语，无疑是为了吸引眼球，为了引流，为了直播带货卖出更多的东西，为了赚更多的钱。这无疑是一副奸商嘴脸。
突然发现，他是一个“双面人”，而不是一个真正追求自由的人。一方面，罗永浩标榜自己是一个纯粹的自由主义者——一次接受环球时报记者采访时，他说：“我是个自由主义者,这是从社会观念的角度讲;从做人讲,我是个单纯的人”；另一方面，他又想限制别人的自由——把用火烤钟薛高的人称为“精神病”，说他们的做法不专业。
消费者不懂食品科学，就不能用朴素的世界观来置疑钟薛高可能有问题吗？我想问一下罗老师，当初您做锤子手机的时候，要是考虑到自己在做手机方面不专业，还会去做吗？所以，通过分析罗永浩关于火烧钟薛高的这番言论，我发现他是一个只许自己追求自由，而不许他人追求自由的“双面人”！
一番教训之后，罗永浩还说：“你爱买不买，人家创始人不方便说，我方便，如果这68块雪糕打了一个法国的H字母，又包了一个橙色的包装皮，你可能就觉得特便宜了。给你做到65块，你就说巨超值，这种事我们身边随处可见。”
不得不承认，罗永浩绝对是个“好辩手”，又用“上价值”来怼人了——这段教训的意思是说，你们崇洋媚外、你们不自信，吃饱了撑的去置疑钟薛高这样的本国品牌太贵，你们为嘛不去置疑哈根达斯？
难道给我们套上崇洋媚外的“价值”枷锁之后，我们就只能 置疑外国品牌的商品太贵，不能置疑中国品牌的商品太贵吗？我们这点自由都没有了吗？
当然，现代社会最重要的一点就是专业的人做专业的事，罗永浩认为产品有没有问题要鉴定机构说了算的说法是没问题的。但是你所说的“钟薛高在品质上肯定要超过哈根达斯”的说法是经过鉴定结构背书的吗？在这里，罗老师是不是又双标了？
所以，仔细分析一下罗永浩的此番言论，我们不难发现，一向标榜追求自由的罗老师只是允许自己追求自由，允许自己怼天怼地，却会不自主地做出不允许别人去追求自由的行为。
自由是世间最纯净的“水”、最清新的“空气”、最有营养的“美食”，自由更是比生命、爱情更宝贵的东西，我们人人都想享受它，都有权力享受它。所以只要不对他人的正当权力构成伤害，没有一个人有阻止别人享受自由的权力（包括自由置疑的权力）。
当然，所有的置疑不总是正确的，经受得住众多置疑的商品才可能成为品牌，经受不住置疑的商品就应该淘汰。所以，无论消费者的置疑专业与否、正确与否，一定要允许他们置疑——曾经骇人听闻的三鹿奶粉（三聚氰胺）事件就是因为某些力量压制住了早期一些人对三鹿奶粉的置疑，导致该奶粉又在市场上多销售了几年，多伤害了成百上千的幼儿。
所以，我想告诉罗永浩老师：“拿火去烤钟薛高的人是我们这个社会稀缺的人、需要的人，因为他们敢于从自己的认识出发提出置疑。当然，他们的这个置疑可能是不专业的、甚至是错误的，但哪又如何呢？单独从他们的置疑所引起的人们对雪糕这个行业和对市场定价机制等认知水平的提升来看，其价值都是不可估量的！”
所以，拿火去“烤钟薛高”的人绝对没有“精神病”，反而他们是最清醒的人，是我们最值得表扬和称赞的。这种人不是太多了，而是太少了！这种人越多才越好！
