同意是2面性的观点。

可以了解一下！我觉得这些新兴的东西是具有两面性的，不像实体，看得着，找得到！

但是未来，随着监管的完善！这些必然是一种趋势！

我看都是扯蛋！说真话办实事才是唯一！搞那些虚幻的东西不是人们生活中真正需要的！唱高调喊口号只能让人民更反感！

互联网医疗，做简单咨询、复诊随访工具比较合适，对一些比如皮肤病、男科病、妇科病也可以咨询就诊。

但是对于内科疾病、外科疾病，

一是不论医生还是患者，这些疾病出现意外的风险太高，并不适合网络初诊。

二是检查并不全面，缺乏体格检查、必要的理化检查，就非常容易造成误诊漏诊。

三是医患之间缺乏基本的了解，患者所提供的医疗资料、病史未必符实，更多的主观因素，严重干扰医生的判断，并且更浪费时间去甄别。

四是对医生而言，网络平台诊疗缺乏风险承担能力，尽管有些平台退出医责险，但实际上这些商业保险的特点就是这也不赔、那也不赔。

互联网医疗任重道远，作为一款咨询复诊工具还是很合适的，但是作为一款诊疗工具还是需要更完善的法律和更和谐的医患关系。

关键还是立法与监管！让互联网医疗更好的服务大众！针对互联网的医生备案登记，考试，有执医证等一些可以监督管理的程序！

互联网医疗已经发展了好几年了，初期的所谓互联网医疗其实都是针对医疗外围服务来进行，比如网上挂号，网上咨询等，对于医疗最核心的部分例如诊断和开药一直没有开展，一方面是有风险，另外一方面是政策不允许。2018年国家卫计委发布了互联网医疗管理办法，在政策上有较大的放开，现在互联网医疗已经可以做一些诊断和开药行为了，目前在浙江一些地方就有类似的活动，并且网上看病还可以用医保。

广义的互联网医疗不仅是患者与医生之间，还包括医院与医院之间，患者与人工智能之间。其中患者直接和医生对接的模式目前还是存在风险，因为医患之间信息不对称，缺乏检验结果和直观印象等，尤其对首诊患者有风险，这种模式下，对已经确诊的慢性病进行规范化指导以及进行一些健康保健类的咨询是可以的。医院对医院之间的互联网医疗其实早就存在，例如现在一些县医院或偏远地方的医院和大城市知名医院之间的医疗联系，下级医院就一些疑难患者的诊治情况咨询上级专家意见，因为都是相同行业，而且有患者的检查检验信息，相互沟通交流不存在太大障碍，上级专家甚至可以通过网络对下级医院进行实时的手术操作指导，这种模式是现在最靠谱的互联网医疗。第三种是患者和人工智能之间的模式，患者可以将自己的症状通过规范化的叙述来告知计算机，另外可以通过例如POCT等设备检测自己的血液生化等指标来转送，是未来一项极具前途的技术，在国外进行的一些测试中，在某些领域人工智能医疗已经超过了真人医疗。

随着技术的进步，互联网医疗以后还将在广度和深度上持续发力，对整个医疗行业产生重大而深远的影响，不过要能达到媲美或取代真人医疗的程度，还有很长一段道路要走。

我不相信那些的，我可不想拿自己的生命去开玩笑。

互联网医院应用已成为日常，它是如何为患者提供切实的保障呢?

如今，互联网已经成为现代的社会的一大工具，互联网融入到我们的方方面面，正一步步扩大应用、增强融合，渗入到我们的生活当中。

可以说，万物都在“互联网+”线上办公、交友、便捷购物、支付、饮食等等。

互联网作为现代的一个重要【工具】，不断为我们的生活带来越来越多的便利，展示出不可忽视的力量。

就目前而言，疫情期间爆发出来的热潮——互联网+医疗，是如何做到的呢？其实，互联网医疗早已经不是什么新鲜的事情。早在2018年，国务院办公厅印发《关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见》，提出允许医疗机构开展部分常见病、慢性病复诊等互联网医疗服务，为“互联网+医疗健康”明确了发展方向，也是建设健康中国战略里的一项重要工作。