以下观点论证劳荣枝案一审程序合法合规

劳荣枝案一审程序合法合规。根据《刑事诉讼法》第178条规定:基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行,人民法院可以自主选择审判模式。南昌中院选择三名法官审判劳荣枝案合法合规。二审江西高院对南昌中院判决模式,也是肯定劳荣枝一审合法合规。

以下观点论证劳荣枝案一审程序合法合规

劳荣枝案家属委托了北京知名教授作为二审辩护律师,二审庭审确实就程序性的问题提出了不少辩护意见,也引起了一些反响。但如果律师只是从证据瑕疵的角度来挑毛病,借此以推翻一审的死刑判决,却是基本上没可能。二审法院依法查明事实,有理有据地把劳荣枝和辩护律师的全部观点都一一驳回了。

以下观点论证劳荣枝案一审程序合法合规

以下观点论证劳荣枝案一审程序合法合规

因为我国刑事案件审判向来重实体证据。特别是这种身背7条人命的案件,更是如此。实事求是是法院依法判案的基本原则。如果每个人都以逃跑,记不清,把过错推给同案犯,主观上没有故意为由推脱责任,那又如何实现刑法的教育与惩罚的功能?

以下观点论证劳荣枝案一审程序合法合规

以下观点论证劳荣枝案一审程序合法合规

劳法二人合谋绑架抢劫杀害七条人命,人命重如泰山,每个人的生命同样珍贵。

以下观点论证劳荣枝案一审程序合法合规

郑重声明:本文内容及图片均整理自互联网,不代表本站立场,版权归原作者所有,如有侵权请联系管理员(admin#wlmqw.com)删除。
上一篇 2023年2月26日 06:12
下一篇 2023年2月26日 06:15

相关推荐

联系我们

联系邮箱:admin#wlmqw.com
工作时间:周一至周五,10:30-18:30,节假日休息