相声是语言艺术，当然需要一定的文化做基础。创作相声更需要有文化功底，一个优秀的相声演员，更应该具备良好的文化素养。说学逗唱都需要一定的文化素质。这里说的文化素质不是单指文化程度学历的高低。而是指说话艺术、表演才能、演唱技巧、知识水平的综合素质。我国许多著名的相声表演艺术家，他们的学历虽然并不高，但他们通过自修自学学到了在学校无法学到的许多专业知识，可以说，他们在相声领域里的文化素养，他们的专业文化程度，已远远超出了他们的学历水平。因此他们在表演相声时才那么游刃有余，才那么深受群众的喜欢！
至于郭德纲和岳云鹏他们也应该是这样的，虽然他们只有初中文化程度，但他们的专业文化水平已达到了很高的程度了，再加上他们本身具有表演相声的天赋，所以相声才说得那么好，群众才那么喜欢他们。我想，这也是他们在这个领域里，不断自修，自学，不断努力的结果吧！
这个提问，是个伪命题，把大类小类弄混了。相声就是地摊儿，如果勉强往上套，相声就是地摊文化，是泛概念的“文化”的一个子概念，与我们平常理解的文化，有着巨大差异。说相声的，如果拿自己当文化人，那就可能闹笑话，就像当年侯宝林总端着教授架子一样，老底子的规定性摆在那里了。
至于“相声说得那么好”，也是见仁见智的，提问这种假定性，也明显带节奏。郭德纲跟岳云鹏，还得分着说——郭德纲本人，甭管是不是用了小录音机，早期确实用功，搜罗、分析、化解了许多段子，用在自己段子里，很好地利用了媒体转型时期特别是自媒体爆发的大好时机，就像当初马季、姜昆利用电视媒介一样，形成了“郭德纲现象”这么个虚性世界，有了一个外行仅凭一鳞半爪就可以推及的光环，“声音大的，就成了原创”（老周语录）。必须承认的，郭德纲早期的基功，也比同龄人强。而他那位徒弟岳云鹏，只是一个励志故事，那孩子不容易，“相声说得这么好”却未必。按我个人听相声的经验，岳云鹏说，包袱都不瓷实，好多人说岳云鹏不会说相声，有否定一切的意味，但岳云鹏说的真不是传统意义上的相声。郭德纲和他徒弟的所谓“相声说得这么好”，其实是对特定人群而言的。德云社的目标人群，与传统相声的人群，不是一回事儿。德云社的目标市场，也不是传统相声的市场。
我还是少说，说实话得罪人。
郭德綱，岳云鵬的相聲説的好，与学曆沒有太大的関系。相聲是逗人取樂的，就像一道菜一樣，各有各的味道。不管是魚肉蝦蟹，還是白菜蘿卜，只要适合人們的口味就好。
郭德纲、岳云鹏的相声说得好吗？哗众取宠而已！我不喜欢！不可否认，他们也拥有一部分粉丝，但都是靠小手段，靠媒体，靠水军炒作的结果。我把他们归到“痞子文化”范畴。有人说，郭德纲的天赋和基本功不错；岳云鹏也很励志。这些我并不否认。但他们的相声只是迎合了一部分人的口味，缺乏先进文化的思想性和艺术性。充其量也就是地摊文化而已。
郭德纲、岳云鹏的相声好吗？好在哪里？没听出来。他们完全颠覆了相声的本性，应该是农村田间地头扯淡逗笑话，没有什么艺术含量，更没有正能量，有点像扯老婆舌。
谢邀。[祈祷]
不仅仅是相声，干什么行当都离不开文化。文化的学习与传承，与学历的高低有关联，但不能以学历的高低论事，论人，论业绩，论口碑……
执着人，皆有拼搏心。虽说读书学文由于种种原因，起步晚，学历不高，可步入社会这一大课堂的耳濡目染，同样是一种学习，关键是自己悟。所以，智商的高低，吃苦程度的多少，决定自己能否走好自己的路。
相声如此，其他行当也是如此。
一孔之见，不知妥否？谢谢！
他俩的相声说的好吗？没文化真可怕。脸皮可以厚的像城墙，这是王婆卖瓜呀，自卖自夸呀。
先说郭德纲吧，首先郭德纲给去世的人送喜字已天理难容了。
相声好？好到那里啦？大家都知道火到那里啦？厕所里了。[屎]
相声强调的社会知识丰富，而对课本知识没什么要求，非常贴近生活。把社会，工作，生活等气息口语化。其特点粗俗，诙趣，幽默。而这与文凭没有多大关系。与一个人的想像力，一个人的机智，一个人善对从事社会活动中的方方面面的特点都有所了解和善总结，等相关联，另外与一个人的相关表演细胞发不发达相关联。而与学历程度没有什么关系！
我八一年在首都体育馆，看过一次侯宝林大师的相声晚会，老爷子说的深入浅出，寓教于乐，使整个晚会现场掌声不断，马季大师的相声我看的多，每次都让人笑出声来，姜昆老师的相声，冯巩老师，牛群老师的相声我也愿意看，而且每次都让我能会心的发出笑声，至于他俩个的相声，我一次也没听，不便枉加评论。总之，我感到相声界今不如昔了。
谢邀，相声要的是文化，而你说的是学历，先把概念搞清楚了！其实学历和文化素养关系不是等同的，有很多学历很高的人他们的文化素养并不一定高，比如一些数典忘祖的些所谓专家学者！[灵光一闪]
