8月12日，由北京科技创新中心研究基地主办的 “互联网治理中的开放与封闭研讨会”在线上线下同步举行，来自北京多所高校、实务部门、业内专家学者围绕平台互联互通的理论基础与实践难题，互联网开放的法律认知、现实因素与制度障碍，互联互通的标准、实践、制度建设，以及数据流通中的数据治理等议题，展开了深入探讨。
北京大学法学院副教授胡凌发言时谈到，开放和封闭问题在互联网发展不同阶段呈现不同特点，互联网刚刚兴起的时候，第一代互联网企业要求开放，目的是将处于传统生产组织中的资源吸引到新的渠道上，形成新的生产关系。这表面上是主张开放，实际上是以低成本获得原来禁锢在传统行业生产方式里的要素。
而当下，在互联网刚兴起时呼吁开放的互联网企业已成为巨头，现在不再提“开放”，因为已经通过塑造基础设施形成了巨大的封闭市场和稳定流量，有了巨大的既得利益，平台模式基本上已经成型，就开始强调“封闭”的优势。 “这时强调封闭的本质是大型互联网平台已经有巨大流量，因此就不想让流量流到其他竞争对手的平台中，同时平台仍然在寻求新的扩张和投资机会。这个时候就会强调开放和封闭是并存的。”胡凌表示。 要实现互联互通，就要认清并回到互联网的原初价值，大力推动要素流动，降低平台间规模化流动的成本，这就需要进一步联通市场基础设施而非简单地实现互操作性。胡凌认为，互联互通不应成为企业在不同发展阶段可以随意变换的“话术”，而是应站在打通数字市场，建立统一大市场的整体高度来看待和推进。
来源：民主与法制时报
郑重声明：本文内容及图片均整理自互联网，不代表本站立场，版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员(admin#wlmqw.com)删除。
