答：不了解美国的军队，为什么美国人会同意总统出兵打仗。依稀知道一点的是，奥巴马任总统时，亲自指挥活捉了萨达姆。現任这位啦，为乌克兰战事也操尽了心。好像这个国家的头脑，不爱和平，不安静，不省心。政绩靠搞点事出来让人知道他行，是有能力。美国人也就习惯了，总统挂帅，亲自指挥。整天满世界惹事，唇枪舌战，东喷西喷，把战 点燃，卖武器卖军火，赚的是战争财，发的是打仗的钱。 历史二百多年的时间，靠制造武器，靠卖武器，靠满嘴仁义道德的忽悠，捞着一笔笔横财邪财。世人看这人有问题，但他们感觉正常，全凭这不正常来为其谋财谋利。至于福啦，他们不给予美国人，也不给予世界人民。疫情的导火索是他点起，可见他发财的野心之大。[伤心][伤心][伤心]
一个连轴转生产武器的国家、一个靠买武器吃饭的国家、如果世界上没有了战争他岂不饿死！这就是美国唯恐天下不乱的原因
1、不同意又能咋地？……这种事，也轮不到他们普通人来同意；
2、更何况……舆论的喉舌掌握在政客的手里，而普通人就充分享受“奶头乐”就行了；
3、再说……政客也可以通过宣传手段，对普通人进行充分的洗脑、教化、以及同化；让他们最终心甘情愿的为出兵而鼓掌；
4、反战？……虽然美国也爆发过许多次的反战游行；但是人数不多，而且其他的普通人还会痛恨这些反战者；特别是，反战者大多数又仅仅都是一线作战的士兵的家属；
5、相信，许多人都从电影等文学作品上看到过一些桥段：明明是杀父仇人，却通过蛊惑，反而让受害者的儿子为这个坏人而肝脑涂地的卖命。……要知道，在现实中这种洗脑之后，颠倒黑白的情况可并不少见。
6、所以……他们并不认为自己是在作恶，反而是在做善事、在播福音、在救助受苦受难的其他人；……比如那个著名的女星……安吉丽娜朱莉，竟然脚踩叙利亚的废墟，面对满脸鲜血，亲人已经丧生的叙利亚人说：你们虽然失去了一切，但是你们获得了自由。
信你个鬼啊。
美国是个移民国家 ，没有历史，没有文化，欠缺文明 只有自己。所以不发东战争就活不下去，不发动战争就没有未来。虽然某些方面有长处，但也是为战争服务的。因为美国老是发动战争打别国，根本伤及不到美国人的皮毛 。因此总统发动不发动战争与百姓关系不大，百姓至少不是反对的。
首先， 的打仗，是一项来钱快的生意，打仗消耗的是昂贵的军火，而老美就是世界上生产军火最拿手国家，由于武器先进，打仗死的士兵就少，往往老美的战争不光是要胜利，而要完成对别国资源的掠夺，财富的抢劫，在国内一贯叫嚣 优先，所以美国人会同意总统出兵打仗，以维护国内民众的高福利生活水平！
只能说明美国媒体舆论太强大了，整个囯家民众背蒙在鼓里由着政客胡来，指鹿为马已经习以为常。只要大量美军无啥伤亡就无所谓。
贩卖武器，掠夺资源。
这个不难理解。美国就是一个好战国家，靠战争起家。建国240多年来，多数年份都在打仗，战火不断，仅有十几年和平时间。要么侵略他国，对外扩张；要么种族歧视，对内屠杀原著民。
美国奉行霸权主义，依靠超强的军事力量在全世界横行霸道，欺强凌弱。为了自身利益公然违背联合国宪章，违反国际规则，寡廉鲜耻。远的不说，上世纪九十年代以来就发动了伊拉克、阿富汗、叙利亚等战争，屠杀平民，掠夺财产，给受害国带来了深重灾难，犯下的罪行罄竹难书！
普通美国人对国家发动，维持，结束根本没有办法阻止国家发动战争。也没办法逼着国家发动战争。能做的，就只有二个。一是让战争打不下去。就像越南战争。全国性反战对美国退出越南战争起到了关键性的决定作用（根本的决定因素是越南让美国陷入了战争泥淖）。二是，不反对或者支持战争。象二次海湾战争。不过凡美国的战争，都有一种现象。美国的反战，不是在战争前
只发生在战争进行中。或因为伤亡太大接受不了了。或就是战争已经打不下去了，再打就影响自己生活了。几乎没有就战争性质而发生反战的。
美国人知道他们国家的经济和生产总值，百分之三十是来自军工企业，如果不打仗，很多人就会破产。
