了解科学史的人一定不会惊讶这样一个标题，不了解的可能马上给我贴上“标题党”的标签，不忙，先听笔者说说再下结论，可否？
光是什么？古希腊的恩培多克勒认为光是由粒子构成，这个想法持续很长时间，直到胡克提出光是一种波，接着是牛顿又提出是粒子，并给出了很多解释，接着托马斯•杨做了一个至今仍被广泛讨论的双缝实验，反对了牛顿的粒子说，之后鼎鼎大名的物理学大咖如普朗克，波尔，爱因斯坦，薛定谔，泡利等都参与了争论，但是直到现在光到底是什么，我们还是不清楚，只能含糊的说：光具有波粒二象性。
虽然结论有点和稀泥，但是在这广泛的讨论中，诞生了“量子力学”，而现在很多科技，如电子显微镜，激光，超导材料，晶体管等等，一个简单的问题会带来如此的变化，是不是很意外？
说这些不为别的，只想跟大家探讨一个问题，我们为什么没有产生科技革命？个人看法：
1.没有科技的哲学土壤。一直以来很多人总以为中华文明几千年很了不得，其实有些片面了，西方文明传承的也不短，他们的起点是古希腊文明，而古希腊哲学家们一直探讨世界本原，而中国哲学偏向“心”，结果就是西方对世界认识的越多，而我们也就是停留在“悟”上而已。
2.“学而优则仕”的儒家功利主义太过于强大。所有与此无关的登不上大雅之堂，所以没人会提出“光是什么”，或者发明些什么，即使发明了也只不过是一些“奇技淫巧”，让人鄙视。
以上两点你觉得现在还有吗？如果有，再提一个问题，我们将来在科技方面能不能赶超西方？
郑重声明：本文内容及图片均整理自互联网，不代表本站立场，版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员(admin#wlmqw.com)删除。
